| |
epuis la publication de notre précédent guide d’achat, paru dans notre édition Hiver 2006, les caméras de surveillance ont considérablement évolué. Les fabricants ont consacré beaucoup d’efforts à améliorer leurs machines. Par ailleurs, si nous avons senti le besoin de publier un nouveau dossier sur ce sujet, c’est que plusieurs nouveaux joueurs sont entrés dans la course. Par conséquent, le nombre de modèles disponibles en magasin s’est multiplié, ce qui complique passablement la tâche lorsque vient
le temps de faire l’acquisition de l’une de ces caméras. Enfin, plusieurs lecteurs réclamaient un nouvel article sur le sujet, ne sachant trop pour quel modèle opter!
Alors, nous nous sommes remis au travail et avons testé sept nouveaux modèles de caméras afin de vous aider à faire un choix éclairé. Il est certain que les fabricants proposent une multitude de modèles, à flash ou infrarouges, avec ou sans écran de visionnement, avec un nombre de pixels toujours grandissant, mais nous avons dû nous limiter à tester un seul modèle par fabricant. Nous avons ciblé les modèles infrarouges en raison de leur grande popularité et également parce que l’éclairage infrarouge est la technologie d’avenir en matière de caméras de surveillance. Cependant, à la section Présentation des caméras et résultats de tests, nous avons noté quelques autres modèles des fabricants, question de vous donner un aperçu de leurs gammes. Les modèles infrarouges testés procurent tous des photographies (ou des vidéos) en couleurs de jour et en noir et blanc de nuit.
Étant donné que les caméras de surveillance existent depuis quelques années déjà et que plusieurs d’entre vous sont familiers avec cette technologie, j’ai volontairement choisi de ne pas expliquer à nouveau toutes les fonctions disponibles sur les caméras. Nous entrerons plutôt dans le vif du sujet, soit nos résultats de tests ainsi que les avantages et inconvénients de chaque modèle testé.
Si vous êtes un néophyte en la matière, que vous ne connaissez absolument rien aux caméras de surveillance et êtes un peu perdu à la lecture du présent article, je vous invite à consulter le guide d’achat paru dans l’édition Hiver 2006 (Vol. 14-4). On y expliquait en détail « la base » des caméras, leurs principales caractéristiques, les options disponibles, les différents moyens pour visionner vos images, les conseils d’installation, etc. Bien qu’il se soit écoulé deux ans depuis, toutes ces explications sont toujours valables aujourd’hui. Alors pour éviter toute répétition, nous ne reviendrons pas sur ces différents aspects.
Je vous invite donc à prendre connaissance dès maintenant du tableau 1. Vous y trouverez les sept modèles à l’essai (par ordre alphabétique) ainsi que leurs principales spécifications.
Voir le tableau 1
Rapidité de pose suite à la détection
Au tableau 2, vous pourrez comparer la rapidité de pose suite à la détection du mouvement pour chacun des modèles. Pour plusieurs utilisateurs, il s’agit là d’une caractéristique importante. Lorsque le délai entre la détection et la prise de photo est long, il y a un risque que le gibier soit déjà sorti du « cadre » de la photo au moment de la pose. Les fabricants semblent avoir compris le message et les caméras testées ont réalisé de très bonnes performances à ce chapitre. Les délais enregistrés ont varié entre ½ et 3 secondes. Il y a deux ans, certaines caméras mettaient 6 et même 8 secondes à capter une photo après la détection d’un mouvement. Alors, on a droit à une nette amélioration à ce sujet.
Voir le tableau 2
Positionnement sur des sentiers
Si les compagnies tendent à améliorer la rapidité de déclenchement de leurs caméras, c’est que plusieurs utilisateurs aimeraient bien pouvoir employer leur appareil sur des sentiers que des chevreuils ou des orignaux empruntent pour se déplacer. Mais le délai de pose n’est pas le seul facteur qui entre en ligne de compte, comme nous le verrons un peu plus loin. Voilà pourquoi nous avons réalisé des séquences de photos avec un sujet en déplacement afin de comparer les performances des différentes caméras à ce sujet. Je vous invite à examiner les photos du tableau 2 pour comparer les résultats que nous avons obtenus. Voici comment nous avons procédé. À une distance de 30 pieds de la caméra, nous avons aligné un piquet-repère avec le centre de la caméra (pour qu’il se trouve en plein centre de la photo, horizontalement). Tout en demeurant parallèles à la caméra, nous avons positionné d’autres piquets-repères de chaque côté de ce piquet central, à des distances constantes de 5 pieds. Ces piquets-repères permettent donc de comparer le positionnement du sujet en déplacement (moi!) sur les photos des différentes caméras. Ils nous ont également permis d’estimer la largeur du cadre de la photo à la distance de 30 pieds. Il s’agit là d’un aspect qui est rarement mentionné par les fabricants, mais qui a également une certaine incidence (combiné avec le délai de pose) si vous souhaitez employer votre caméra sur des sentiers. Je m’explique. Si un modèle de caméra vous permet de voir 25 pieds de largeur (à une distance de 30 pieds) et qu’un autre vous offre un panorama de 18 pieds de largeur, vous augmentez les chances que le gibier se trouve encore dans le cadre de la photo au moment de la pose si vous utilisez un modèle qui vous permet de voir 25 pieds de largeur.
Dans le cadre de ce test, grâce à l’utilisation d’un GPS, je me déplaçais à une vitesse constante de +/- 3,5 km/h, ce qui est assez représentatif de la démarche d’un chevreuil. À l’examen des photos du tableau 2, on peut donc conclure que les caméras Evolution XR (de Predator), Prowler (de Stealth Cam) et NoFlash (de Cuddeback) permettraient d’obtenir de meilleurs résultats sur des sentiers, là où le gibier est de passage.
Pour conclure sur le positionnement d’une caméra sur un sentier, j’aimerais porter à votre attention que ce test-ci a été effectué à une distance de 30 pieds, ce qui est tout de même une distance considérable. Il y a fort à parier que si je m'étais déplacée à une distance de 15 pieds de la caméra, j’aurais été absente sur bien des photos. Donc, si la configuration et le type de forêt vous le permettent, je vous conseille de placer votre caméra à une certaine distance du sentier. D’accord, le chevreuil (ou l’orignal) apparaîtra plus petit sur vos photos, mais vous aurez de bien meilleures chances qu’il y figure! Un autre conseil est de placer la caméra en angle par rapport au sentier, et non pas parfaitement perpendiculaire à celui-ci.
|
